Escèptics, per exemple

Ja fa temps vaig llegir-ho, però sembla ser que els mitjans de comunicació definitivament han elegit un terme per referir-se a aquells que som crítics amb la hipòtesi climàtica que atribueix al ésser humà, i al CO2 més en concret, el lleuger escalfament que s’ha produït al segle XX. I aquesta paraula seleccionada és “negacionistes”. Ho he estat llegint i sentint aquest cap de setmana a les diferents televisions i premsa escrita.

Em pareix molt trist i lamentable que se’ns etiquete amb una paraula que tradicionalment s’ha utilitzat per a referir-se a aquells que neguen o negaren l’existència de l’Holocaust nazi contra els jueus. Sembla ser, per els que utilitzen aquest terme, que es pot equiparar la negació del genocidi nazi amb aquells que ens mostrem crítics amb una hipòtesi que presenta moltes llacunes, obscuritat i poques certeses científiques.

Però bé, sembla ser que en la religió que sembla haver-se convertit el canvi climàtic, tot és vàlid per tal de desqualificar aquells que ens considerem més bé escèptics de la seva “doctrina”. Us deixe a continuació alguns exemples del que els mitjans de comunicació nacionals publiquen. Molta paraula, molta política i amb tints religiosos. Però s’obliden de la ciència, que en la meva opinió és l’única via per a tractar temes com el clima.

“Aznar llega tarde al negacionismo climático” – El Mundo

“Aznar se borra de la cumbre negacionista del cambio climático” – Público

“Cumbre mundial de negacionistas” – El País

“Negacionismo” – El Periódico

Molta política, molta paraula, molta ideologia política als mitjans de comunicació, i poca ciència, que és del que es tracta.

vilmeteo
Segueix-me

vilmeteo

VilMeteo.es és un projecte de David Marenyà, ambientòleg i aficionat a la meteorologia. També emprenedor i consultor SEO per compte propi.
vilmeteo
Segueix-me

3 comentarios en “Escèptics, per exemple

  1. Es que lo de “negacionistas” tiene enjundia. Es el ad hominem definitivo. El viejo truco para no tener que discutir ni presentar pruebas. Que un científico lo use, ya lo descalifica como científico. Y lo mismo a cualquiera que se pretenda medio culto.

    Pero convendría ir apuntando a todos los que usan ese término, “negacionista”, para restregárselo por la cara cuando el cuento se haya acabado. Y ponle cinco años más a las temperaturas sin subir, y unos cuantos puntos más de paro, y ya verás como se acaba el cuento.

  2. De hecho, con la crisis económica creciente, la frecuencia de noticias relacionadas con el cambio climático ha bajado. Y se han aplazado reuniones, encuentros…para tratar temas climáticos (en plan catastrófico claro). Las prioridades cambian, y cuanto más tiempo pasa sin que sigamos calentandonos, pues más si cabe.

    Lo que no entiendo es como los medios de este país no se han dado cuenta. La culpa de la crisis económica es de…exacto, el cambio climático.

    Es muy triste todo esto.

  3. Mira, Scafetta sigue en lo suyo (lo saco de lo de R. Pielke sr.):

    Scafetta N., R. C. Willson (2009), ACRIM-gap and TSI trend issue resolved using a surface magnetic flux TSI proxy model, Geophys. Res. Lett., 36, L05701, doi:10.1029/2008GL036307.

    Entre sus conclusiones destaca:

    Este hallazgo tiene importantes repercusiones para el cambio climático y la física solar. El aumento de la Irradiación Solar Total (TSI) entre 1980 y 2000 puede haber contribuido significativamente alcalentamiento global durante las tres décadas pasadas. [Scafetta and West, 2007, 2008]. Los modelos climáticos actuales [Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007] asumen que la irradiación solar no varió significativamente en ese período, y consiguientemente han subestimado la contribución del sol y sobreestimado la contribución humana al calentamiento global.

    Podría ser el sol: Scafetta el at 2009

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *